Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Rekomendacja pozytywna Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 19.09.25 Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, W.Potapowicz

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Koszty utrzymania projektu przez 5 lat wyniosłyby ok. 50.000 zł co stanowi 100% kosztu jego realizacji. Skwer Kazimierza Nowakowskiego jest kompletnie urządzony. Miejsce pod proponowany tor przeszkód jest zarezerwowany pod nasadzenia zastępcze drzew.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Tablica smogowa to jest urządzenie całkowicie niezwiązane z parkiem i jego funkcją. Dodatkowa opinia Wydziału Klimatu i Środowiska: Wniosek nie jest rekomendowany do realizacji. Projekt zakłada zakup i montaż w Parku im. Jana Pawła II elektronicznej tablicy LED, która będzie na bieżąco wyświetlać lokalne dane dotyczące jakości powietrza – w tym stężenie pyłów PM10 i PM2.5, temperaturę oraz wilgotność. Wydział Klimatu i Środowiska popiera działania mające na celu informowanie o aktualnej jakości powietrza, dodatkowo projekt wpisuje się w Miejski Plan Adaptacji do zmian klimatu, Program Ochrony Powietrza oraz w Poznański Panel Obywatelski. Jednak należy podkreślić, że źródłem wiarygodnych danych o stanie powietrza, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, są wyłącznie pomiary wykonane przez stacje pomiarowe działające w ramach państwowego monitoringu jakości powietrza. Pomiary i oceny jakości powietrza, zgodnie z przepisami ustawy Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. (t.j. Dz.U.2025 poz. 647 ze zm.) art. 88-90 oraz ustawy o Inspekcji ochrony środowiska z dnia 20 lipca 1991 r. (t.j. Dz.U.2024 poz. 425 ze zm.) art. 2 ust 1 pkt 2, pkt 14 dokonuje inspekcja ochrony środowiska, która jest odpowiedzialna za organizację i funkcjonowanie systemu monitoringu (pozyskiwanie, gromadzenie, przetwarzanie i udostępnianie informacji o środowisku) i oceny jakości powietrza na obszarze danego województwa. Z powodu braku wykazanej równoważności metody stosowanych w czujnikach/urządzeniach (z których tablica będzie czerpać dane) do metodyki referencyjnej nie mogą być one traktowane jako źródło wiarygodnych danych, a na ich podstawie nie można określać czy nastąpiło przekroczenie norm jakości powietrza (poziomów dopuszczalnych, docelowych, informowania czy alarmowych) i dokonywać oceny jakości powietrza. Ponadto z inicjatywy Metropolii Poznań oraz Miasta Poznań w 160 szkołach mieszczących się na terenie metropolii, w tym w 86 placówkach na terenie Poznania (także na Wildzie) zamontowano czujniki jakości powietrza mierzące stężenia pyłów zawieszonych PM10 oraz PM2,5. Przedsięwzięcie to ma wymiar edukacyjny. Celem projektu jest przede wszystkim uświadomienie mieszkańcom metropolii Poznań powagi problemu, jakim jest stan czystości powietrza, którym oddychamy poprzez edukowanie dzieci oraz młodzieży. Dodatkowo koszty utrzymania projektu są niedoszacowane. Sama obsługa informatyczna tablicy przekroczy kwotę 3000 zł. Dodatkowo należy do tego doliczyć koszty energii elektrycznej oraz serwisu. W takim wypadku koszty utrzymania w kolejnych pięciu latach przekroczą 30% wartości zgłoszonego projektu. Zatem projekt jest niezgodny z Zasadami PBO26 § 4 Weryfikacja projektów ust. 7 pkt 6.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 15 września 2025. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, R.Ciesielski, M. Woźniak, D.Koziński
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag PIM.

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Koszty utrzymania takiej tężni wynoszą ok. 100.000 zł rocznie (comiesięczny dowóz solanki, mycie instalacjii, dozór techniczny, obsługa itp.). Według najnowszych badań naukowych tężnie z zamkniętym obiegiem solanki mogą być niebezpieczne dla zdrowia ludzi z uwagi na występowanie bakterii kałowych, grzybów i promieniowców.

  Nie złożono odwołania

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: KDO ds. środowiska opiniuje projekt negatywnie z uwagi na zdrowie mieszkańców wdychających atmosferę koło tężni. Obecne stanowisko lekarzy dowodzi, że takie małe tężnie mogą zawierać groźne bakterie, co podważa ich prozdrowotne właściwości · Badania wykazały obecność bakterii E. coli, itp (np. ostatnie badania w Krakowie)

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zakres projektu obejmuje zwiększenie powierzchni biologicznie i hydrologicznie czynnych wzdłuż Alei Praw Kobiet poprzez wykonanie dodatkowych nasadzeń w miejscach, które – zdaniem autora projektu – zostały pominięte na etapie pierwotnego opracowania. Obecnie wskazane obszary stanowią urządzoną zieleń w postaci trawników, zagospodarowaną w ten sposób już na etapie projektowania. W związku z tym, że wskazane tereny stanowią część zrealizowanej inwestycji, objęte są okresem gwarancyjnym do roku 2030. Zgodnie z zapisami Zasad i Trybu Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2026, jednostki merytoryczne dokonują weryfikacji prawnej, obejmującej m.in. ocenę wykonalności technicznej projektu. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, realizacja projektu nie może naruszać gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą infrastrukturę w danej lokalizacji. Proponowany projekt zakłada ingerencję w zagospodarowany teren, co skutkowałoby naruszeniem obowiązującej gwarancji. Tym samym projekt jest niezgodny z § 4, pkt 7, ppkt 7c Zasad i Trybu PBO 2026, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji. Realizacja zadania nie jest możliwa z wykorzystaniem formuły Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Dla działki 50/25/9/42 przy al. Praw Kobiet ZZM posiada koncepcję zagospodarowania terenu i w br. zlecił projekt. Nie ma możliwości realizacji parku linowego na nieogrodzonym terenie w pobliżu drogi publicznej. Na działce 50/19/2/12 przy ul. Jasna Rola znajdują się nowe drzewa posadzone na zlecenie Wydziału Klimatu i Środowiska w ramach PBO - posadzenie 750 drzew na terenie miasta.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Na wskazanym terenie nie ma miejsca na rozbudowę placu zabaw z uwagi na bliskość cieku wodnego. Zgodnie z ustawą Prawo wodne pas o szerokości 3 m od cieku nie może być ogrodzony, gdyż stanowi drogę techniczną do jego konserwacji. Potrzebna jest także rezerwa terenu do posadzenia nowych drzew.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Spółka, na zlecenie Zarządu Dróg Miejskich, realizowała zadanie polegające na wymianie nawierzchni na ul. Warszawskiej – na odcinku od ul. św. Michała do ul. Krańcowej. Według aktualnie posiadanych informacji nie została nam przekazana decyzja o kontynuacji prac na dalszym odcinku ulicy. W związku z tym, w sprawie ewentualnych kolejnych etapów realizacji zadania, należy zwrócić się bezpośrednio do Zarządu Dróg Miejskich w Poznaniu, który jest inwestorem.

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kultury
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wydział Kultury informuje, że zgodnie z par. 3 ust. 16 pkt. 6 do PBO26 nie mogą być zgłaszane projekty, które wymagają współpracy instytucjonalnej, jeżeli osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją nie przedstawiły wyraźnej gotowości do współpracy w ramach projektu w formie pisemnego oświadczenia. W związku z powyższym Wydział Kultury wystąpił do Centrum Kultury ZAMEK o wydanie opinii w tej sprawie i uzyskało odpowiedź, że Centrum Kultury ZAMEK nie rekomenduje przyjęcia wniosku dotyczącego rekonstrukcji wieży Zamku Cesarskiego w obecnym kształcie i nie widzi możliwości jego realizacji. Zgodnie z opinią CK ZAMEK, kwota 1 000 000 zł wskazana we wniosku jest zdecydowanie niewystarczająca. Już samo przygotowanie dokumentacji przedprojektowej i projektowej – obejmującej ekspertyzy konserwatorskie oraz niezbędne prace towarzyszące – może pochłonąć znaczną część tej sumy. Koszt właściwych prac budowlanych, wraz z obowiązkowymi nadzorami specjalistycznymi, wielokrotnie przekroczy zakładany budżet. Dodatkowo, harmonogram realizacji inwestycji wymagałby zapewnienia finansowania na okres 3–4 lat, co wykracza poza możliwości Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego. Kolejnym istotnym mankamentem projektu jest brak koncepcji zapewniającej dostępność obiektu zgodnie z zasadami projektowania uniwersalnego. Obecnie wieża nie posiada klatki schodowej ani windy. Proponowane rozwiązania ingerują w zabytkową strukturę budynku – zewnętrzna winda kolidowałaby z ideą przywrócenia przedwojennego wyglądu wieży, natomiast winda wewnętrzna (przebiegająca przez Salę Kominkową i Salę pod Zegarem) wymagałaby znaczących zmian w układzie przestrzennym, trudnych do zaakceptowania z powodów konserwatorskich, a także generujących wysokie koszty. Alternatywne rozwiązanie, polegające na budowie dwóch wind (prowadzących kolejno na strych i do poziomu wieży), wiązałoby się z koniecznością dostosowania strychu do wymogów bezpieczeństwa i użytkowania, co oznaczałoby kolejne, istotne wydatki. Ponadto, za nierealne uznano oszacowanie kosztów utrzymania wieży na poziomie 50 000 zł przez pięć lat. Funkcjonowanie tego obiektu jako przestrzeni turystyczno-gastronomicznej wymagałoby stałej klimatyzacji, regularnych przeglądów i napraw instalacji, konserwacji zabytkowych elementów oraz dostosowywania obiektu do potrzeb odwiedzających. Już samo chłodzenie i osuszanie powietrza pochłonęłoby znaczną część wskazanej kwoty w pierwszych tygodniach eksploatacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag PIM.

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zadania dotyczące utrzymania i modernizacji infrastruktury drogowej są podstawowymi obowiązkami Miasta. Realizowanie takich zadań w ramach budżetu obywatelskiego, choć może wydawać się atrakcyjne z perspektywy inicjatywy społecznej, nie powinno zastępować działań, które są niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa i komfortu życia mieszkańców w ramach stałych zobowiązań miasta. Budżet obywatelski ma na celu finansowanie projektów, które wzbogacają życie społeczności, a nie realizowanie zadań, które są obowiązkiem samorządu. Przekształcanie zadań związanych z infrastrukturą drogową w projekty obywatelskie mogłoby prowadzić do nierównego podziału środków i ograniczać możliwość realizacji innych inicjatyw społecznych, które mają na celu bezpośrednie wzbogacenie życia mieszkańców.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Rekomendacja pozytywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 15.09.2025 r. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, P.Libicki

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Biuro Cyfryzacji i Cyberbezpieczeństwa
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag PIM.

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Rekomendacja pozytywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 19.09.2025 r. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, W.Potapowicz
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag PIM.
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: KDO ds. środowiska opiniuje projekt negatywnie, projekt jest zbyt inwazyjny w klinie zieleni i w korytarzu ekologicznym, generuje hałas i będzie płoszył zwierzęta.

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 19.09.2025 r. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, W.Potapowicz
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag PIM.
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zdaniem Zarządu Osiedla Ogrody istnieją lepsze projekty w tej kategorii

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: KDO ds. środowiska opiniuje projekt negatywnie. Wskazany na lokalizację parkingu obszar to obszar w klinie zieleni i dolinie Warty, stanowiącej korytarz ekologiczny. Budowa parkingu odbyłaby się kosztem terenu przeznaczonego pod zieleń. Ponadto zwiększyłaby presję ruchu samochodowego w tym miejscu, oraz zachęcałaby do wybrania samochodu zamiast komunikacji publicznej, przyjścia pieszo lub przyjechania na Wartę rowerem.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zarząd nie kwestionuje znaczenia i pozytywnych skutków dla społeczności tego typu projektów, jak tu opiniowany. W ocenie Zarządu, nie są one jednak "funkcjonalne" w kontekście budżetu obywatelskiego w tym sensie, że nie sposób zauważyć, że takie projekty powinny być finansowane w inny sposób, ponieważ dopuszczenie ich do PBO w praktyce wypacza idee budżetu obywatelskiego i przekreśla realne szanse w rywalizacji innych projektów, zwłaszcza tych o charakterze infrastrukturalnym, trwałym i takim, że ich znaczenie dla mieszkańców Osiedla jest najbardziej strategiczne.
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zarząd co do zasady nie kwestionuje znaczenia i pozytywnych skutków dla społeczności tego typu projektów, jak tu opiniowany. W ocenie Zarządu, nie są one jednak "funkcjonalne" w kontekście budżetu obywatelskiego w tym sensie, że nie sposób zauważyć, że takie projekty powinny być finansowane w inny sposób, ponieważ dopuszczenie ich do PBO w praktyce wypacza idee budżetu obywatelskiego i przekreśla realne szanse w rywalizacji innych projektów, zwłaszcza tych o charakterze infrastrukturalnym, trwałym. Dodatkowo wątpliwości Zarządu wzbudza sposób realizacji identycznego projektu w roku bieżącym. Sprowadzała się ona do zapewnienia nielicznych darmowych miejsc na półkoloniach, na których reszta miejsc była płatna dzieciom, które wylosowały te miejsca na festynie. Warunkiem wylosowania była obecność w jedynym konkretnym dniu na wspomnianym festynie, jej brak przekreślał szanse na wygraną. Szanse te i tak były znikome, ponieważ z informacji zgłaszanych przez mieszkańców wynika, że chętnych było kilka tysięcy osób. Po wtóre taki sposób realizacji projektu służył głównie reklamie płatnych miejsc na półkoloniach i "wykorzystywania" sytuacji tych, którzy nie wylosowali darmowego pobytu poprzez zachęcanie ich do skorzystania z oferty płatnej.
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wniosek nie jest rekomendowany do realizacji. Proponowany przebieg ciągu pieszo-rowerowego równoległego do ulicy Perzyckiej przebiega częściowo przez tereny prywatne. Realizacja projektu na terenach administrowanych przez Zakład Lasów Poznańskich wymagałaby wycięcia znacznej ilości drzew i krzewów. Prace ziemne podczas budowy ciągu pieszo-rowerowego mogą negatywnie wpłynąć na stosunki wodne na tym terenie oraz przyczynić się do niszczenia siedlisk żyjącej tam dzikiej zwierzyny. Ochrona przyrody jest ważną częścią Miejskiego Planu Adaptacji do zmian klimatu (załącznik do uchwały nr XII/215/IX/2024 Rady Miasta Poznania z dnia 3 grudnia 2024 r.) oraz Poznańskiego Panelu Obywatelskiego. Dodatkowo utwardzenie leśnych ścieżek musi zostać wykonane z materiałów przepuszczalnych, koszt wykonania ciągu pieszo-rowerowego z nawierzchni przepuszczalnej to ok. 500 tys. zł., przy czym taka ścieżka nie będzie spełniać Standardów Rowerowych dla Miasta Poznania. Jeżeli ciąg ma być z nimi zgodny, to koszty wykonania znacznie wzrosną (zgodnie z opinią Zarządu Dróg Miejskich). Zatem wniosek jest sprzeczny z Zasadami PBO26, ponieważ jest niezgodny z planami, programami i polityką Miasta oraz część terenu nie znajduje się w zasobach Miasta (Zasady PBO26 § 3 Zgłaszanie projektów ust. 14 pkt 2 oraz ust. 16 pkt 5).

  Nie złożono odwołania
• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Obecnie planowany pas wzdłuż Lasku Marcelińskiego ma charakter typowo leśny – naturalny kształt, ograniczoną szerokość i brak wyraźnie wydzielonej przestrzeni na drogę rowerową. W konsekwencji aktualne warunki terenowe są niewystarczające, by w takim pasie bezpiecznie zlokalizować infrastrukturę pieszo‑rowerową odpowiedniej szerokości i standardu. Projektowana długość trasy wynosi ok. 1 100 m, co wiąże się z koniecznością przygotowania wymagającej dokumentacji projektowej (m.in. inwentaryzacja, opinie środowiskowe itp.). Przy skali zadania realistycznym jest założenie, że cały proces — od projektu po zakończenie prac — przekroczy 2 lata. W zgłoszeniu projektowym uwzględniono jedynie 80 000 zł na budowę trasy pieszo-rowerowej oraz 5 000 zł na 5‑letnie utrzymanie Biorąc pod uwagę: - trudny teren leśny wymagający przygotowania podłoża i utwardzenia, - długość trasy (1,1 km), - niezbędną infrastrukturę towarzyszącą (np. odwodnienie, oświetlenie, zabezpieczenia, oznakowanie), szacunki wskazują, że rzeczywiste koszty realizacji przekroczą 2 mln zł. Realizacja wymagałaby przebudowy całości pasa drogowego (ok. 15 mln zł). Tym samym projekt pozostaje niezgodny z § 3, pkt 15, § 3, pkt. 16, ppkt. 4) Zasad i Trybu PBO2026, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji. Realizacja zadania w zakresie terenowym możliwa jest wyłącznie na działkach przyległych do pasa drogowego (pod warunkiem pozytywnej opinii od zarządcy przyległego terenu).

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag PIM.

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag PIM.

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: 1. Nawierzchnia asfaltowa wpływa na wyższe prędkości, co zmniejsza bezpieczeństwo pieszych. 2. Ewentualnie zdjętą kostkę brukową można wykorzystać w innych miejscach na os. Zwycięstwa i os. Wichrowe Wzgórze.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WINIARY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Zarządzania Kryzysowego i Bezpieczeństwa
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z. o.o.
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Rekomendacja pozytywna Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 15.09.25 Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, K.Olejniczak, P.Gowin-Sikora, M.Woźniak, D.Koziński
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Wg danych SIP: PSG; Modernizacja ciągów redukcyjnych na stacji II stopnia Poznań Brzechwy, modernizacja stacji gazowej; 01-01-2025 do 31-12-2025; ID: 2097

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 12.09.2025 r. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, J.Syska-Wieczorek, A.Skoczylas

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W złożonym wniosku brak jest wskazania konkretnego miejsca realizacji wydarzenia, co utrudnia ocenę wpływu na otoczenie i lokalnych mieszkańców. Kolejnym ważnym argumentem jest fakt, że imprezy typu silent disco, choć z założenia ograniczają hałas dzięki używaniu słuchawek, w praktyce mogą powodować pewne zakłócenia dźwiękowe po zakończeniu oficjalnych godzin trwania. Uczestnicy często nie kończą wydarzenia punktualnie, co prowadzi do wydłużenia aktywności w przestrzeni publicznej, w tym głośnych rozmów, śmiechu czy innych dźwięków, które mogą zakłócać spokój mieszkańców.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: KDO ds. środowiska opiniuje projekt negatywnie. Na terenie Parku na os. Chrobrego w ostatnich dwóch latach znacznie rozbudowano plac zabaw dla dzieci starszych, jest to w tej chwili bardzo duża inwestycja, dalsza rozbudowa placu zabaw nie jest konieczna; za to brakuje stref dla dzieci młodszych. Dalsza rozbudowa placu zabaw zajmie kolejne tereny zieleni w parku. Tereny biologicznie czynne zostaną zastąpione nawierzchnią placu zabaw. Dodatkowo powiększenie placu zabaw negatywnie wpłynie na sąsiadujące z tym terenem duże drzewa.
• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 19.09.2025 r. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, W.Potapowicz
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W mpzp „Malta” w Poznaniu działka nr 1/7, ark. 06, obręb Komandoria, w części na której planowane jest zadanie oznaczona jest symbolem ZP1 – to tereny zieleni parkowej - tereny spacerowo –wypoczynkowe. Zachowuje się istniejące tereny zieleni ogólniedostępnej parkowej, z nakazem ich pielęgnacji i wzbogacania, zieleń z dużym udziałem trawników i przestrzeni otwartych, tworzone zgodnie z ustaloną kompozycją przestrzenną przy udziale takich elementów, jak: aleje spacerowe, place, osie widokowe, wnętrza parkowe, grupy drzew i krzewów o zróżnicowanej kolorystyce, sadzawki, fontanny, kaskady itp. Dopuszcza się lokalizację urządzeń do wypoczynku biernego - muszle koncertowe, wiaty, zadaszenia, ławki, altany, znaki informacyjne, urządzenia infrastruktury technicznej itp. Udział powierzchni zajętej przez ww. obiekty i urządzenia w ogólnej powierzchni zieleni nie powinien przekraczać 25%. Przy maksymalnym zachowaniu istniejącego drzewostanu dopuszcza się lokalizację nowych ciągów pieszych i rowerowych. Ustala się utrzymanie istniejącego założenia parkowego bez możliwości jakiejkolwiek ingerencji w istniejące kompozycje zieleni, poza koniecznymi zabiegami pielęgnacyjnymi oraz sezonową aranżacją gazonów. Proponowana inwestycja w ramach projektu „Ogromny, rodzinny Zamek zabaw przy Malcie” jako urządzenia do czynnego wypoczynku jest niezgodna z mpzp.

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: KDO ds. środowiska opiniuje projekt negatywnie. Planowany Zamek zabrałby bardzo duży obszar powierzchni biologicznie czynnej parku. Byłby też bardzo dużym obiektem pod względem kubatury, co dodatkowo negatywnie wpłynęłoby na krajobraz parku.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Projekt będzie częściowo realizowany w ramach budowy drugiego etapu trasy tramwajowej na Naramowice. W ramach tej inwestycji przewidziano wykonanie ciągu pieszo-rowerowego przy ul. Armii Poznań od skrzyżowania ul. Garbary/Szelągowska/Armii Poznań do około 100 m w kierunku zachodnim, licząc od wjazdu na teren pętli autobusowej. Ewentualne przedłużenie zakresu budowy chodnika poza ten odcinek mogłoby należeć do kompetencji Zarządu Dróg Miejskich w Poznaniu, który jako zarządca drogi jest właściwym podmiotem do podjęcia dalszych działań w tym zakresie.

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt nie jest rekomendowany, bo jest sprzeczny z procedowaną przez Radę Osiedla nową organizacją ruchu na ul. Armii Poznań. Realizacja projektu naraziłaby na szkody w zasobach zieleni na Cytadeli jako Obszarze Natura 2000.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Zarządzania Kryzysowego i Bezpieczeństwa
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: O ile sam pomysł jest interesujący, to przedstawione koszty jego realizacji budzą poważne wątpliwości. 25 tys. zł dla instruktora oznacza że za przeprowadzenie każdego z 12 warsztatów przewidziano ponad 2 tys zł. za zajęcia trwające 2 godziny. Nawet jeżeli kwota ta zawiera "merytoryczne opracowanie materiałów dla uczestników" wydaje się mocno wygórowana. Kolejny punkt - obsługa administracyjna i techniczna - to 12 tys zł, co oznacza 1000 zł za jeden warsztat, tytułem: "koordynacja zapisów, koordynowanie promocji, przygotowania materiałów, nadzór nad przebiegiem zajęć". Wspomniana wyżej promocja ujęta jest raz jeszcze w ostatnim punkcie - "plakaty, ulotki, proste reklamy w mediach społecznościowych", co wyceniono na aż 2 tys zł. W PBO26 złożono łącznie 6 jednobrzmiących projektów pod tym tytułem, w tym jeden jako ogólnomiejski, co stawia pod znakiem zapytania jego niekomercyjny charakter (punkt 10 kartu oceny projektu). Ostatnie zastrzeżenie dotyczy faktu, że z warsztatów skorzystać może b. niewielka grupa osób uczestniczących - 12 grup po max. 20-25 osób to ledwie garstka beneficjentów na tle ogółu mieszkańców.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Dla obszaru objętego projektem została zawarta umowa na wykonanie dokumentacji projektowej z ramienia miasta przez spółkę Poznańskie Inwestycje Miejskie. Oznacza to, że inwestycja znajduje się już w fazie przygotowawczej – rozpoczęto formalny proces projektowania. W ramach zawartej umowy określono warunki uzyskania kompletnej dokumentacji. Środki zostały zabezpieczone w planie finansowym jednostki. Istotnym elementem procesu jest uzyskanie decyzji ZRID (zezwolenie na realizację inwestycji drogowej). Uzyskanie ZRID wiąże się z koniecznością przeprowadzenia wykupów gruntów, które nie znajdują się obecnie we władaniu Miasta Poznania. Tym samym projekt pozostaje niezgodny z § 3, pkt 14, ppkt 2) oraz § 4, pkt, 7 ppkt 4) Zasad i Trybu PBO2026, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 19.09.2025 r. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, S.Prymas, M.Bernet, W.Potapowicz
• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 19.09.2025 r. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, S.Prymas, M.Bernet, W.Potapowicz

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wnioskodawca nie przedstawił wystarczających szczegółów ani specyfikacji zaplanowanych działań, co uniemożliwia pełną ocenę wykonalności projektu oraz jego potencjalnego wpływu na społeczność.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt jest bardzo kosztowny, a jego rezultaty nie odpowiadają zaangażowanym środkom finansowym. Zastrzeżenia etyczne budzi kilkuletnie wielomilionowe finansowanie jednego podmiotu, którego działalność nie wynika z zaangażowania lokalnego, ale rachunku ekonomicznego. Forma organizacji zajęć budzi nasze wątpliwości: wnioskodawca (będący jednocześnie każdorazowo realizatorem projektu, co oznacza de facto pisanie projektów dla tego konkretnego podmiotu) nie ma przygotowanej oferty wyczerpującej pulę przyznanych środków. W trakcie trwania projektu werbuje do jego realizacji inne podmioty/osoby, które działają już w podobnym zakresie – stawia to beneficjenta w roli operatora i dystrybutora miejskich środków, a istotą tego projektu nie powinien być regranting i wydzielanie funduszy innym podmiotom. Projekt ten powinien być wpisany w budżet Miasta, ponieważ wieloletnia dominacja projektu w PBO powoduje zniechęcenie mieszkańców do głosowania i składania własnych projektów, które z góry są skazane na porażkę podczas głosowania. Tym sposobem wiele interesujących LOKALNYCH inicjatyw nie zostało zrealizowanych w dotychczasowych edycjach PBO. Formuła promowania sportu i aktywności fizycznej wśród szerokiej rzeszy mieszkańców wymaga bardziej wnikliwej analizy przez Miasto — nie powinno się to odbywać w ramach PBO za pomocą jednej fundacji, której przekazywane są wielomilionowe środki z budżetu Miasta
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt nie jest projektem, który w subiektywnej ocenie wielu mieszkańców zasługuje na realizację z budżetu obywatelskiego.
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Rekomendacja pozytywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze w dniu 16 września 2025 r. Zespół Obradował w składzie P. Pawełczak, I.Dudkowiak, M.Bernet, M.Laszkiewicz, W.Potapowicz, D.Moliński, M.Cieślak

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 15 września 2025 Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, G.Pluta, K. Spychała, D.Koziński, M.Teresiak
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W ocenie organu zarządzającego ruchem na drogach publicznych montaż progu zwalniającego na przedmiotowym odcinku ul. Rawickiej nie jest możliwy. Droga przebiega po łuku, a zgodnie z obowiązującymi przepisami, montaż progów zwalniających nie jest dozwolony na łukach.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Biuro Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W marcu br. Biuro Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta (BKPiRM) otrzymało do realizacji projekt „Koziołkowe szaleństwo”, który uzyskał finansowanie w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2025 na kwotę 200 000,00 zł. Założeniem projektu jest wprowadzenie w miejską przestrzeń miniaturowych rzeźb/figurek poznańskich koziołków, w nawiązaniu do legendy i historii Poznania. W związku z powyższym projekt „Lofrowanie z koziołkami” jest w pewnym zakresie powieleniem projektu z PBO 2025. W ramach realizacji projektu „Koziołkowe szaleństwo”, Biuro planuje w tym roku w I etapie zorganizować konkurs koncepcyjny na projekt wolnostojącej rzeźby/instalacji przedstawiającej koziołki. W II etapie w 2026 roku, po wyłonieniu projektu koziołków, zlecone zostanie ich wykonanie wraz z montażem, w uzgodnionych miejscach w przestrzeni miasta. Biuro przyjmując projekt do realizacji, założyło także możliwość rozwijania i wzbogacania idei figurek koziołków i powstawania wokół nich także innych produktów turystycznych np. mapy czy gry miejskiej itp. W związku z powyższym, na tym etapie zaproponowany projekt powiela zamierzenia przyjęte przez tut. Biuro. W związku z powyższym nie rekomenduje się jego realizacji w tej edycji PBO.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Utrata siłowni, która obecnie jest na tym terenie. Zwiększenie kosztów utrzymania i napraw – obiekt znajduje się w zarządzie placówki oświatowej (XX LO), która nie ma środków na bieżące naprawy, a także dodatkowych zasobów ludzkich odpowiedzialnych za utrzymanie terenu. Obecny stan placu jest na tyle atrakcyjny, że nie zauważamy potrzeby rozbudowy o nowe urządzenia.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wydział Sportu nie rekomenduje projektu do realizacji na podstawie § 4. ust. 7. pkt 4 dokumentu "ZASADY I TRYB POZNAŃSKIEGO BUDŻETU OBYWATELSKIEGO 2026" tj. Załącznik nr 1 do uchwały Nr XVII/318/IX/2025 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 1 kwietnia 2025 r." występowanie projektu (opisanych w projekcie działań) w budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej – jeśli projekt jest już uwzględniony w ww. dokumentach, nie będzie poddawany głosowaniu. Informujemy, że w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Poznania w budżecie Wydziału Sportu na rok 2026 zabezpieczono środki na tego typu zadania, które zostaną rozdysponowane w drodze otwartego konkursu ofert.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Ten projekt realizowany jest co roku, wg RO Ogrody należy dać szansę projektom bardziej lokalnym
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Mieszkańcy nie korzystali z zajęć, problem z komunikacją kiedy odbywały się zajęcia.
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WINIARY
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt zawiera zbyt mało szczegółów. Jest za ogólny
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zdaniem Zarządu Osiedla Ogrody temat jest już realizowany przez tzw. różowe skrzyneczki i lepiej byłoby wspierać istniejące, rozpoznawalne już inicjatywy zamiast tworzyć nowe

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 18 września 2025. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, K.Olejniczak, P.Gowin-Sikora
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Projekt zabezpieczenia balustrad na mostach Berdychowskich został poddany analizie przez Spółkę jeszcze w trakcie prowadzonych robót budowlanych przed ich udostępnieniem do użytkowania. Na podstawie przeprowadzonych szacunków należy stwierdzić, że założony w zgłoszeniu budżet jest istotnie niedoszacowany. Szacunkowy koszt realizacji takiego zadania wynosi około 500 tys. zł, głównie ze względu na konieczność m.in. zastosowania specjalistycznych i estetycznych rozwiązań oraz zatrudnienia ekip alpinistycznych do ich montażu na istniejącej konstrukcji mostu. Dodatkowo, ze względu na objęcie obiektu nadzorem autorskim, każda ingerencja w jego wygląd – w tym również naklejanie lub montaż dodatkowych elementów – wymaga zaopiniowania przez projektantów mostu, którzy zgodnie z zapisami prawa autorskiego wyrazili swoje negatywne stanowisko. W związku z powyższym, realizacja projektu w zaproponowanym zakresie w naszej ocenie jest niemożliwa w ramach dostępnego budżetu PBO.

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WINIARY
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Opis projektu nie pozwala ocenić jego funkcjonalności oraz zasadności założonych kosztów.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag PIM.

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 15 września 2025. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, M.Woźniak, D.Koziński
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: "Wg danych SIP: PSG; modernizacaj seici gazowej, gazociąg i przyłącza 12 szt.; 31-12-2025 do 30-12-2028; ID: 1997"

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zgodnie z art. 114 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2025 r., poz. 647), w przypadku zabudowy mieszkaniowej zlokalizowanej przy drogach publicznych, obowiązek zapewnienia właściwych warunków akustycznych spoczywa na inwestorze realizującym daną inwestycję budowlaną. Ochrona przed hałasem w takich przypadkach powinna być zapewniona poprzez odpowiednie rozwiązania techniczne zastosowane bezpośrednio w budynkach, a nie przez działania infrastrukturalne w przestrzeni publicznej, takie jak budowa ekranów akustycznych. Ponadto budowa ekranów dźwiękochłonnych może być prowadzona wyłącznie w ramach działań wskazanych w obowiązującym „Programie ochrony środowiska przed hałasem dla miasta Poznania”. Zgłoszona w projekcie lokalizacja nie znajduje się na liście obszarów zakwalifikowanych do objęcia działaniami ochronnymi w zakresie redukcji hałasu, co wyklucza możliwość podejmowania tego typu inwestycji w trybie PBO. Dodatkowo, analiza lokalnych warunków terenowych wykazuje obecność istniejących elementów zieleni oraz ukształtowania terenu, które naturalnie ograniczają rozprzestrzenianie się hałasu drogowego. Dotyczy to w szczególności występujących w tym miejscu skarp, różnic wysokości między poziomem jezdni a przyległymi działkami oraz istniejącego zadrzewienia, które pełni funkcję bariery akustycznej. W związku z powyższym, projekt jest niezgodny z § 3 pkt 16 ppkt 5) oraz §3 pkt 16 ppkt 7) Zasad i Trybu PBO2026, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Osiedle zwraca uwagę, że we wskazanych miejscach istniejącego placu zabaw nie można formalnie realizować innych inwestycji (niezgodność z mpzp). Osiedle podkreśla by ponownie zweryfikować możliwości formalne wykonania projektu. Sam pomysł jest bardzo pozytywnie odebrany. Osiedle proponuje przeanalizować możliwość realizacji projektu w innym miejscu np. wewnętrzny plac zabaw na terenie Lasu Piątkowskiego- przestrzeń w ocenie Osiedla pozwala na realizację takiego projektu.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt nie jest projektem, który w subiektywnej ocenie wielu mieszkańców zasługuje na realizację z budżetu obywatelskiego.
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Nie podano konkretnej lokalizacji na Osiedlu Krzyżowniki-Smochowice.
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt nie jest rekomendowany do dalszego procedowania z powodu zastrzeżeń WUiA.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wskazany teren na osiedlu Świerczewo (przy ul. Korfantego) – rejon cmentarza przy ul. Samotnej Skrócony opis projektu Projekt zakłada stworzenie bezpiecznej przestrzeni wybiegowej dla psów. Proponowana powierzchnia. ok. 3600mkw, 120mx30m. Wykonanie ogrodzenia, które jest przedzielone na pół (60x30m +60x30m) - i stworzenie dwóch oddzielnych wybiegów - jedna część dla psów mniejszych, a druga cześć dla psów większych. Dla każdej części śluza wejściowa (dwie furtki). Dodatkowo zainstalowanie sześć ławek (po trzy na każdy wybieg), cztery kosze na psie odchody (jeden kosz na terenie wybiegu, a drugi przy wejściu na wybieg x2) i dwa kosze na śmieci zmieszane na terenie wybiegu, oświetlenie (8 latarnie - po 4 na wybieg), tablica z regulaminem, brama techniczna x2 (by można było wjechać i skosić trawę). Obecną roślinność drzewa i krzewy można zostawić tylko trzeba podciąć od dołu, a korony zostawić. Ocena Obszar objęty obowiązującym mpzp Świerzczewo cz. D – są to tereny zieleni otwartej lub wód powierzchniowych śródlądowych. Plan dopuszcza lokalizację: a) zbiorników retencyjnych, b) urządzeń wodnych, c) pieszo-jezdni przeznaczonych do obsługi urządzeń wodnych i infrastruktury technicznej. Możliwość realizacji obiektów małej architektury. Na obszarze znajduje się stanowisko archeologiczne. Plan nie przewiduje możliwości realizacji wybiegu dla psów, a teren nie posiada dostępu do drogi publicznej i możliwości obsługi komunikacyjnej takiej inwestycji. Uchwała Krajobrazowa zakazuje grodzenia terenów niezabudowanych.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wydział Sportu nie rekomenduje projektu do realizacji na podstawie § 4. ust. 7. pkt 4 dokumentu "ZASADY I TRYB POZNAŃSKIEGO BUDŻETU OBYWATELSKIEGO 2026" tj. Załącznik nr 1 do uchwały Nr XVII/318/IX/2025 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 1 kwietnia 2025 r." występowanie projektu (opisanych w projekcie działań) w budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej – jeśli projekt jest już uwzględniony w ww. dokumentach, nie będzie poddawany głosowaniu. Informujemy, że w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Poznania w budżecie Wydziału Sportu na rok 2026 zabezpieczono środki na tego typu zadania, które zostaną rozdysponowane w drodze otwartego konkursu ofert.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze w dniu 15 września 2025. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, P.Libicki, D.Koziński, K.Spychała

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Głosowanie: 1 tak, 3 nie

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z. o.o.
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag PIM.

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze w dniu 16 września 2025. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, P.Libicki, M.Woźniak, D.Koziński,

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Rekomendacja negatywna, projekt nie spełnia kryterium ogólnodostępności (§ 3 ust. 14 pkt 3 Zasad PBO). Beneficjentem projektu będzie tylko i wyłącznie społeczność przedszkolna.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Biuro Cyfryzacji i Cyberbezpieczeństwa
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zdaniem Zarządu Osiedla Ogrody projekt w niewielkim stopniu skierowany jest do mieszkańców naszego Osiedla

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag PIM.

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Zarządzania Kryzysowego i Bezpieczeństwa
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wydział Sportu nie rekomenduje projektu do realizacji na podstawie § 4. ust. 7. pkt 4 dokumentu "ZASADY I TRYB POZNAŃSKIEGO BUDŻETU OBYWATELSKIEGO 2026" tj. Załącznik nr 1 do uchwały Nr XVII/318/IX/2025 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 1 kwietnia 2025 r." występowanie projektu (opisanych w projekcie działań) w budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej – jeśli projekt jest już uwzględniony w ww. dokumentach, nie będzie poddawany głosowaniu. Informujemy, że w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Poznania w budżecie Wydziału Sportu na rok 2026 zabezpieczono środki na tego typu zadania, które zostaną rozdysponowane w drodze otwartego konkursu ofert.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Rekomendacja pozytywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 16.09.2025 r. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, M.Laszkiewicz, W.Potapowicz

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt zakłada wydzielenie dodatkowego pasa do skrętu w prawo z ul. Strzeszyńskiej w ul. Lutycką. Choć intencją jest poprawa przepustowości skrzyżowania, realizacja tego zamierzenia wiąże się z istotnymi ograniczeniami technicznymi i planistycznymi. Realizacja projektu wymagałaby: - Przebudowy układu drogowego - Proponowany pas byłby trzecim pasem ruchu na odcinku ul. Strzeszyńskiej przed skrzyżowaniem z ul. Lutycką. Wymaga to poszerzenia jezdni i dostosowania infrastruktury drogowej, co wykracza poza drobną korektę – jest to pełnoprawna przebudowa układu drogowego. - Dostosowania geometrii skrzyżowania: Konieczna będzie modyfikacja układu geometrycznego skrzyżowania, m.in. zmiana promieni skrętu, przebudowa azylów, ewentualna korekta przebiegu ciągów pieszo-rowerowych oraz krawężników. - Modernizację sygnalizacji świetlnej: Wydzielenie nowego pasa wymaga dostosowania sygnalizacji świetlnej – zarówno w zakresie jej fizycznej przebudowy (np. nowe maszty, sygnalizatory), jak i dostosowania systemu sterowania ruchem (programy sygnalizacji, detekcja pojazdów). Ponadto należy wskazać, że zgodnie z zapisami Uchwały nr XLI/456/V/2008 Rady Miasta Poznania (mpzp „III Rama Komunikacyjna – węzeł Obornicka”), ul. Strzeszyńska na tym odcinku powinna posiadać przekrój z dwoma pasami ruchu. Proponowany trzeci pas jest niezgodny z obowiązującym planem miejscowym, co uniemożliwia realizację inwestycji. Tak szeroki zakres prac znacząco przekracza dopuszczalny budżet projektów infrastrukturalnych w PBO, który wynosi 2 mln zł. W związku z powyższym, projekt jest niezgodny z § 3 pkt 16 ppkt 4) oraz 5) Zasad, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zadanie inwestycyjne Zarządu Dróg Miejskich.
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag PIM.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Projekt jest rekomendowany do realizacji. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze z dnia 12 września. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, M.Piekarczyk, Ł.Miadziołko, R.Szymkowiak, P.Koralewski, J.Bieniasz-Szczepańska
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag PIM.
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 18 września 2025. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, Ł.Bandosz, T.Gnabasik

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze w dniu 16 września 2025. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, P.Libicki, M.Woźniak, D.Koziński, I.Dudkowiak, M.Bernet
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Projekt zjeżdżalni był już wcześniej analizowany przez Spółkę. Na etapie wstępnych rozważań zidentyfikowano szereg istotnych uwarunkowań formalno-prawnych oraz technicznych, które znacząco wpływają na możliwość jego realizacji. W szczególności: • Planowana lokalizacja obejmuje brzeg Warty zarówno od strony Starego Miasta, jak i wyspy – Ostrowa Tumskiego, który objęty jest ścisłą ochroną konserwatorską. W związku z tym realizacja inwestycji wymaga uzyskania odpowiednich uzgodnień z Miejskim Konserwatorem Zabytków oraz spełnienia wymogów wynikających z ochrony dziedzictwa kulturowego; • Teren znajduje się w strefie zalewowej, co oznacza konieczność dostosowania zastosowanych materiałów i konstrukcji do warunków okresowego zalewania; • Projektowana inwestycja wiązałaby się z ingerencją w brzeg rzeki Warty, co wymaga uzyskania pozwolenia wodnoprawnego oraz przeprowadzenia prac związanych ze wzmocnieniem skarpy i zabezpieczeniem terenu; • Potrzebna byłaby również szczegółowa analiza techniczna i środowiskowa, uwzględniająca położenie w bezpośrednim sąsiedztwie rzeki i istniejącej infrastruktury. Mając powyższe na uwadze, realizacja projektu w zaproponowanym kształcie może napotkać znaczące ograniczenia formalne i techniczne, a także generować znaczne koszty, które mogą przekroczyć standardowe możliwości realizacyjne w ramach środków Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego.
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: KDO ds. środowiska opiniuje projekt negatywnie. Dolina Warty jest korytarzem ekologicznym wysokiego rzędu i już dość jest zaburzona różnymi budowlami. Zjeżdżalnie (Zjeżdżalnia rurowa), zwłaszcza ta po stronie wschodniej doliny stanowiłoby zbyt dużą ingerencję w korytarz ekologiczny, stanowiłaby barierę dla migracji małych zwierząt.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z. o.o.
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 16.09.2025 r. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, P.Libicki, P.Gowin-Sikora, D.Koziński, M.Laszkiewicz, W.Potapowicz, K.Wawron, J.Sumisławska, Ł.Olędzki
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Spółka informuje, że w obecnym kształcie projekt wymaga doprecyzowania lokalizacji planowanych elementów. Obszar wskazany we wniosku pokrywa się z terenem objętym pracami projektowymi dotyczącymi budowy przystani jachtowej i nurtowej, co powoduje bezpośrednią kolizję z opracowywaną dokumentacją. Zalecamy rozważenie przesunięcia instalacji u podnóża skarpy, gdzie nie występują ograniczenia wynikające z planowanej inwestycji. Umieszczenie ich na skarpie mogłoby natomiast naruszyć istniejący układ komunikacyjny, w szczególności ciąg pieszy, co również należałoby wziąć pod uwagę na etapie realizacji. W załączniku przesyłamy fragment projektu zagospodarowania terenu (PZT), obrazujący planowany zakres inwestycji.
• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt nie jest rekomendowany do dalszego procedowania. Park Cytadela jest indywidualnie wpisany do rejestru zabytków i jest również obiektem krajobrazowym. Wprowadzenie tak rozległego placu zabaw na jednej z polan zaburzyłoby jego osie widokowe i przedpola ekspozycji zieleni. W tym parku są już 4 place zabaw dla dzieci w różnym wieku.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 19.09.2025 r. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, W.Potapowicz, M.Radziwonka, A.Kwasigroch
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag PIM.

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: KDO ds. środowiska opiniuje projekt negatywnie. Dolina Warty jest korytarzem ekologicznym w klinie zieleni, a projekt zakłada budowę m.in. bardzo dużych i inwazyjnych sztucznych obiektów, których już teraz jest nadmiar w dolinie Warty.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt zakłada budowę odcinka drogi rowerowej o długości ok. 1500 metrów, która miałaby domknąć tzw. trasę Trzech Jezior, poprawiając spójność sieci rowerowej na obrzeżach Poznania. Inicjatywa jest zasadna z punktu widzenia rozwoju infrastruktury rowerowej, jednak realizacja projektu napotyka na szereg poważnych ograniczeń technicznych i formalnych. Przede wszystkim, planowany odcinek przebiega przez teren o skomplikowanych uwarunkowaniach przestrzennych – w pasie drogowym znajdują się drzewa, rów przydrożny oraz infrastruktura towarzysząca, co znacząco utrudnia realizację. Budowa ścieżki w tym miejscu wiązałaby się z koniecznością budowy odwodnienia, możliwą wycinką drzew oraz wykupem gruntów w celu poszerzenia pasa drogowego. Po stronie Kobylnik istniejąca infrastruktura pieszo-rowerowa nie spełnia obowiązujących przepisów ani standardów technicznych i znajduje się po przeciwnej stronie skrzyżowania z sygnalizacją świetlną. Aby zapewnić ciągłość i bezpieczeństwo ruchu pieszego i rowerowego, niezbędna byłaby przebudowa skrzyżowania, budowa nowego przejścia dla pieszych i przejazdu rowerowego, a także zapewnienie obsługi innych relacji ruchowych. Dodatkowo, w zakresie projektowanego odcinka znajdują się elementy infrastruktury transportowej – przystanki komunikacji miejskiej, przejścia dla pieszych i istniejące oświetlenie, które należałoby przebudować lub dostosować do nowych warunków. Warto również zaznaczyć, że na trasie znajduje się ciek wodny – strumień Przeźmierka, którego przekroczenie będzie wymagać budowy odpowiedniego obiektu inżynieryjnego (np. kładki lub przepustu), co zwiększa zakres i koszty zadania. W miejscowości Chyby droga dla pieszych i rowerów zlokalizowana jest dopiero za skrzyżowaniem z al. Swadzimską, co oznacza konieczność dowiązania się do istniejącej infrastruktury poza granicą miasta Poznania. Jest to rozbudowane zadanie inwestycyjne, które wykracza zakresem poza teren miasta Poznania i wymaga przeprowadzenia pełnego procesu inwestycyjnego, obejmującego projekt budowlany, uzyskanie uzgodnień, decyzji administracyjnych i pozwolenia na budowę. Koszt realizacji zadania, ze względu na jego skalę oraz konieczność przebudowy infrastruktury i wykonania prac inżynieryjnych, znacząco przekroczy 2 mln zł, co wykracza poza możliwości budżetowe Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego. Ze względu na złożoność techniczną, formalną oraz terytorialną, realizacja projektu w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego nie jest obecnie możliwa. Projekt może zostać rozpatrzony jako oddzielna inwestycja wieloletnia, wymagająca międzygminnej współpracy oraz zabezpieczenia odpowiednich środków w budżecie. W związku z powyższym, projekt jest niezgodny z § 3, pkt 14, ppkt 2) oraz § 3 pkt 16 ppkt 4) Zasad i Trybu PBO 2026, co uniemożliwia wydanie pozytywnej rekomendacji.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)
  Uzasadnienie: Brak uwag PIM.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 19.09.2025 r. Zespół Obradował w składzie Ł.Olędzki, S.Prymas, M.Bernet, W.Potapowicz, D.Koziński, D.Woźniak
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W obowiązującym Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Poznania (Uchwała nr LXXXVIII/1670/VIII/2023 Rady Miasta Poznania z dnia 11 lipca 2023 r.) teren projektu „Żurawinowa Łąka Kwietna” ten oznaczono symbolem MW – teren zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej. W projekcie Planu ogólnego miasta Poznania wskazane miejsce lokalizacji łąki kwietnej znajduje się w strefie oznaczonej symbolem 2218SW – strefa wielofunkcyjna z zabudową mieszkaniową wielorodzinną. W projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „W rejonie ulicy Racjonalizatorów" w Poznaniu, działka 38/65, ark. 16, obręb Dębiec leży na terenie oznaczonym symbolem kp – teren parkingu. Przeznaczenie przedmiotowej działki w projekcie planu pod teren parkingu jest zgodne z wydaną decyzją o warunkach zabudowy nr 79/2021 dla inwestycji polegającej na budowie parkingu, której inwestorem jest Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu. Obecnie projekt planu „W rejonie ulicy Racjonalizatorów” w Poznaniu nie ma charakteru priorytetowego, a prace nad nim nie są kontynuowane. W związku z powyższym projekt „Żurawinowa Łąka Kwietna” należy uznać za niezgodny z miejscowym planem.

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze w dniu 16 września 2025. Zespół Obradował w składzie .P.Pawełczak, I.Dudkowiak, M.Bernet, M.Laszkiewicz, W.Potapowicz, P.Libicki, E.Zalewska, D.Koziński

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Rekomendacja pozytywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 16.09.2025 r. Zespół Obradował w składzie M.Laszkiewicz, W.Potapowicz, P.Wyciszkiewicz, R.Szymkowiak, P.Koralewski, G.Pluta, K.Spychała, D.Koziński, D.Woźniak
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt dotyczy dróg wewnętrznych. BMIR opiniuje wyłącznie drogi publiczne.