Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu: Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 16.09.2025 r. Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, P.Libicki, P.Gowin-Sikora, D.Koziński, M.Laszkiewicz, W.Potapowicz, K.Wawron, J.Sumisławska, Ł.Olędzki

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Złożone odwołanie

  Treść odwołania: Szanowni Państwo. Pragnę wyrazić swój sprzeciw w związku z negatywną opinią mojego projektu. Argument o kradzieży jest absurdalny, szczególnie gdy pod uwagę weźmiemy wszechobecną małą infrastrukturę, czy przeznaczony do reaizacji zeszłoroczny projekt "Koziołkowe szaleństwo". Nie możemy z góry zakładać takiego destrukcyjnego podejścia mieszkańców. Jeśli będziemy myśleć tylko w takich kategoriach, zatrzymamy wszelkie inwestycje. Proszę także wziąć pod uwagę, że projekt jest jedynie propozycją i może zostać wykonany z innych materiałów. Wzorowałem się na istniejącym pomyśle, który sprawdza się od lat. Uważam, że stalowe elementy zintegrowane z betonowymi podstawami, będą wystarczająco wytrzymałe - szczególnie, że biorąc pod uwagę skalę, będą bardzo małe i nieopłacalna będzie jakakolwiek próba ich wydobycia. Kwestię opracowania estetycznych i wytrzymałych elementów zostawiam jednak specjalistom. Drugim argumentem przemawiającym za realizacją jest doskonałe zgranie w czasie z niedawnym wysłaniem drugiego polskiego astronauty w kosmos oraz fakt, że miasto Poznań zostało wyrane na gospodarza 78. Międzynarodowego Kongresu Astronautycznego w 2027. Jestem otwarty na dalsze rozmowy i ewentualne zmiany w projekcie, z którego nie mam zamiaru rezygnować.

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Zarząd Zieleni Miejskiej nie jest administratorem terenów, na których miałby być zrealizowany projekt. Zdaniem ZZM istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo kradzieży elementów ze stali lub brązu przez złomiarzy, dlatego nie rekomenduje projektu do daklszego procedowania. Zespół Obradował w składzie: Tomasz Lisiecki, Marta Laszkiewicz, Wojciech Potapowicz
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO26. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2026 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 16. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak 17. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 18. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - nie 19. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - nie
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 400 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 5 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO26? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 400 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 5 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO26? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Pomysł ustawienia wzdłuż Wartostrady modelu Układu Słonecznego nie budzi zastrzeżeń konserwatorskich. Projekt realizowany na lewym brzegu Warty wymagać będzie uzyskania pozwolenia konserwatorskiego. Dlatego, że jest to obszar objęty ochroną konserwatorską. Zespół Obradował w składzie: Joanna Bielawska-Pałczyńska (MKZ), Agnieszka Jakubowska, Joanna Czech, Aleksandra Dolczewska

• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie W obowiązującym Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Poznania (Uchwała nr LXXXVIII/1670/VIII/2023 Rady Miasta Poznania z dnia 11 lipca 2023 r.) teren ten oznaczono symbolem ZP – tereny parków i inne tereny zieleni urządzonej. W projekcie Planu ogólnego miasta Poznania wskazane miejsce lokalizacji projektu „Poznański Kosmos edukacja na wyciągnięcie ręki” znajduje się w strefach oznaczonych symbolami 708SN, 711SN, 710SN i 697SN – strefa zieleni i rekreacji. W projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru Chwaliszewo w Poznaniu działki numer 04/10/69/1, 04/16/63/3, 04/16/63/4 położone są na obszarze oznaczonym symbolem ZO – teren zieleni otwartej. Działka numer 04/16/93/11 oznaczona została w częściach jako ZP – teren zieleni urządzonej oraz ZO – teren zieleni otwartej. Jednocześnie fragment nieruchomości numer 04/16/93/11 oraz działka numer 51/33/14/3 leżą w granicach opracowywanego mpzp "Stara Gazownia" w Poznaniu, który został wstrzymany na etapie prac koncepcyjnych, w związku z czym nie jest możliwe precyzyjne określenie przeznaczenia terenu oraz ustaleń planu. Należy również zaznaczyć, że ze względu na obowiązującą uchwałę w sprawie zasad i warunków sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń na terenie Poznania (Uchwała nr LXXXVIII/1671/VIII/2023 Rady Miasta Poznania z dnia 11 lipca 2023 r.) w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego nie umieszcza się zapisów dotyczących obiektów małej architektury, do których może zostać zaklasyfikowane wnioskowany projekt. W związku z tym decyzja o realizacji inwestycji nie może wynikać z analizy zgodności z miejscowym planem. Zespół Obradował w składzie: Łukasz Olędzki, stanowisko ds. kształtowania relacji społecznych, Miejska Pracownia Urbanistyczna w Poznaniu

• dodatkowa rekomendacja: Poznańskie Inwestycje Miejskie (PIM)

  Karta Oceny Projektu

  Uzasadnienie Spółka informuje, że w obecnym kształcie projekt wymaga doprecyzowania lokalizacji planowanych elementów. Obszar wskazany we wniosku pokrywa się z terenem objętym pracami projektowymi dotyczącymi budowy przystani jachtowej i nurtowej, co powoduje bezpośrednią kolizję z opracowywaną dokumentacją. Zalecamy rozważenie przesunięcia instalacji u podnóża skarpy, gdzie nie występują ograniczenia wynikające z planowanej inwestycji. Umieszczenie ich na skarpie mogłoby natomiast naruszyć istniejący układ komunikacyjny, w szczególności ciąg pieszy, co również należałoby wziąć pod uwagę na etapie realizacji. W załączniku przesyłamy fragment projektu zagospodarowania terenu (PZT), obrazujący planowany zakres inwestycji. Zespół Obradował w składzie: Poznańskie Inwestycje Miejskie

• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Wskazany teren: Model Układu Słonecznego w skali 1:2.000.000.000 ulokowanego wzdłuż Warstostrady Skrócony opis projektu: Projekt zakłada stworzenie w przestrzeni miejskiej wielkoskalowego modelu Układu Słonecznego w skali 1:2 000 000 000. Słońce (średnica ok. 70 cm) zostanie umieszczone na cyplu przy Starym Porcie, a kolejne planety będą rozmieszczone w odpowiednich odległościach wzdłuż Wartostrady – od Merkurego (ok 29m od startu) po Neptuna, który znajdzie się ponad 2 kilometry od "Słońca". W celu zapewnienia trwałości modele zostaną stworzone ze stali lub brązu i osadzone na betonowych postumentach. Każdy punkt będzie oznaczony trwałą tablicą informacyjną z ciekawostkami, grafiką planety, kodem QR prowadzącym do materiałów edukacyjnych oraz informacją o skali modelu. Jeśli możliwości techniczne i koszty pozwolą, możliwe jest także oświetlenie modeli - być może poprzez niewielkie lampy solarne. Ocena Teren: 04/10/69/1 mpzp 04/16/63/3 brak mpzp 04/16/63/4 brak mpzp 04/16/93/11 brak mpzp 51/33/14/3 61/16/7/3 teren objęty obowiązującymi mpzp – dopuszczenie lokalizacji obiektów małej architektury Modele planet mogą zostać zaliczone do obiektów małej architektury. Uchwała Krajobrazowa ustala: 1) lokalizowanie obiektów małej architektury o wysokości nie większej niż 5 m; 2) stosowanie powszechnie przyjętych materiałów budowlanych, w szczególności szkła, kamienia, betonu, tworzyw sztucznych, drewna, metali i ich kompozytów. Zmiana zagospodarowania terenu i budowa obiektów małej architektury, na terenie na obszarach nie objętych mpzp a objętych ochroną konserwatorską, wymaga uzyskania decyzji o warunkach zabudowy, a następnie zgłoszenia robót budowlanych lub pozwolenia na budowę. Zespół Obradował w składzie: Joanna Sumisłąwska, Beata Horoszko-Makarska, Agnieszka Walczak, Bartosz Putz