Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu: Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Rekomendacja pozytywna Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze 19.09.25 Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, W.Potapowicz

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Złożone odwołanie

  Treść odwołania: Dzień dobry, W nawiązaniu do decyzji dot. odrzucenia projektu obywatelskiego: Wodny plac zabaw w parku JPII( zgłoszenie nr 1; Kategoria projekt rejonowy duży > 10 - Świerczewo, Wilda, Zielony Dębiec link: https://pbo26.um.poznan.pl/d/6) chciałbym złożyć odwołanie od decyzji, którą podjął zarządca terenu tj. Zarząd Zieleni Miejskiej (ZZM) obradujący w składzie: Tomasz Lisiecki, Marta Laszkiewicz, Wojciech Potapowicz. Jako powód decyzji negatywnej dotyczącej tego projektu wskazano następujące uzasadnienie: "Projekt nie wpisuje się w Plan adaptacji do zmian klimatu Miasta Poznania do roku 2030 z uwagi na zapotrzebowanie na wodę i energię elektryczną." Chciałbym zauważyć, że uzasadnienie to nie odnosi się merytorycznie do treści zgłoszonego przeze mnie projektu. 1. Projekt, który zgłosiłem nie wymaga dostępu do energii elektrycznej. Kluczową i istotną częścią projektu wodnego placu zabaw jest pompa ręczna - która nie wymaga energii elektrycznej, która posiada odpowiednie certyfikaty i jest bezpieczna dla dzieci. Poniżej spec. techniczna elementu: 2. Kolejnym elementem wskazanym jest zapotrzebowanie na wodę, które wg komisji nie wpisuje się w strategię: Plan adaptacji do zmian klimatu Miasta Poznania do roku 2030. Odszukałem ten dokument i przeczytałem. Tutaj link: https://www.poznan.pl/mim/public/rewitalizacja/attachments.att?co=show&instance=1017&parent=94662&lang=pl&id=293367 Po Lekturze tego dokumentu nie znajduje jakichkolwiek zapisów, które stałyby w sprzeczności ze zgłaszanym projektem. Co więcej na temat gospodarki wodnej w tym dokumencie można znaleźć fragmenty, które dowodzą, że ten projekt wpisuje się idealnie w politykę naszego miasta - proszę zajrzeć na stronę 53 tego dokumentu. Dokument ten promuje rozwiązania, które pomagają w adaptacji miasta do zmian klimatu, a wodny plac zabaw może zrealizować kilka celów i działań opisanych w dokumencie. Główne cele, w które wpisuje się taki obiekt: Tworzenie zielono-błękitnej infrastruktury: Plan promuje rozwój zielono-błękitnej infrastruktury (ZBI) w celu łagodzenia miejskiej wyspy ciepła (MWC). Wodne place zabaw, zwłaszcza te otoczone zielenią, mogą obniżać temperaturę otoczenia i zwiększać komfort mieszkańców w upalne dni. Podniesienie świadomości społecznej: Wodny plac zabaw może stanowić element edukacyjny, który w sposób praktyczny i zabawowy uczy dzieci i dorosłych o obiegu wody i jej wartości. To działanie wpisuje się w cel informacyjno-edukacyjny, mający na celu podniesienie świadomości społecznej na temat dobrych praktyk adaptacyjnych. Poprawa jakości życia: Plan adaptacji ma na celu zapewnienie wysokiej jakości życia mieszkańców w warunkach zmian klimatu. Wodny plac zabaw, jako miejsce rekreacji, przyczynia się do tego, oferując mieszkańcom przestrzeń do wypoczynku i ochłody. 3. Warto też dodać, że podobne projekt został też zrealizowany przez ZZM w Poznaniu w ramach budżetu: https://www.poznan.pl/mim/bm/news/inicjatywy-radnych,c,13/archimedes-na-placu-zabaw,154214.html Wieżę, że przytoczone wyżej argumenty spotkają się z Państwa zrozumieniem i wpłyną na ponowne rozpatrzenie sprawy i akceptację projektu do dalszego etapu w PBO 2026. Pozdrawiam, Michał Schneck

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Projekt nie wpisuje się w Plan adaptacji do zmian klimatu Miasta Poznania do roku 2030 z uwagi na zapotrzebowanie na wodę i energię elektryczną. Zespół Obradował w składzie: Tomasz Lisiecki, Marta Laszkiewicz, Wojciech Potapowicz
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - nie 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO26. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - tak 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2026 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 16. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak 17. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 18. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - nie 19. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 800 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 10 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO26? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 800 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 30 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO26? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie KDO ds. środowiska opiniuje projekt pozytywnie, z uwagami. Zabawa wodą powinna być nacechowana edukacją związaną z retencją wody. Plac zabaw powinien być połączony z elementami naturalnymi chłonącymi wodę w tym (szałasami wierzbowymi, ogrodami deszczowymi i rabatami wilgociolubnymi). Zespół Obradował w składzie: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Zespół Obradował w składzie: Natalia Krajewska Małgorzata Przygórska Ania Pieciul Sebastian Kuczyński Sylwia Stec Krzysztof Banach Zbyszko Klockiewicz Michał Schneck
  Kryteria zasadnicze
  Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak