Zieleń i ławka to miejska gratka


Kategoria
projekt rejonowy mały > 12 - Antoninek-Zieliniec-Kobylepole, Główna, Ostrów Tumski- Śródka-Zawady-Komandoria, Warszawskie-Pomet-Maltańskie
Nazwa projektu
Zieleń i ławka to miejska gratka
Skrócony opis projektu
Tworzymy zielone enklawy dla Mieszkańców Komandorii i Zagórza
Opis projektu
Celem projektu jest przekształcenie wybranych, zdegradowanych fragmentów przestrzeni miejskiej na osiedlach Komandoria i Zagórze w Poznaniu w przyjazne mieszkańcom enklawy zieleni. Główne założenie to wykonanie tzw. odbruków – usunięcia zbędnych nawierzchni utwardzonych (beton, asfalt, kostka) – i zastąpienie ich zielenią niską oraz wysoką (w tym drzewami), a także montaż ławek sprzyjających integracji i odpoczynkowi.

W ramach projektu planowane jest utworzenie trzech takich zielonych enklaw (w przypadku ryzyka przekroczenia kosztów co najmniej dwóch). Każda z nich zostanie zaprojektowana z myślą o lokalnych potrzebach mieszkańców – zarówno pod kątem estetyki, jak i funkcjonalności. Działania obejmują: inwentaryzację i wybór lokalizacji w porozumieniu z mieszkańcami, wykonanie odbruków, przygotowanie gruntu, nasadzenia roślinności oraz montaż elementów małej architektury (ławki, ewentualnie kosze na śmieci).

Projekt ma na celu nie tylko poprawę estetyki i komfortu przestrzeni miejskiej, ale także zwiększenie retencji wody opadowej, przeciwdziałanie miejskiej wyspie ciepła oraz wspieranie bioróżnorodności. Dzięki zaangażowaniu społeczności lokalnej i uwzględnieniu ich głosu na etapie projektowania, enklawy będą realną odpowiedzią na potrzeby mieszkańców. Projekt stanowi przykład mikroretencji i adaptacji miasta do zmian klimatu przy jednoczesnym wzmacnianiu więzi społecznych.

Na etapie uzgodnień z właściwymi instytucjami i specjalistami zostanie ustalony docelowy zakres i obszar prac - podane lokalizacje mają charakter przybliżony.
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu

Ulica, rejon ulic

Zagórze, Tomickiego, narożnik Warszawskiej i Świętego Michała

Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji

Zagórze - zachodnia strona ulicy na wysokości numeru 13 i 14; 2) Tomickiego - przed wejściem do Szkoły Podstawowej nr. 85; 3) narożnik Warszawskiej i Świętego Michała - przed Bistro Mekong
Uzasadnienie realizacji projektu
Projekt jest odpowiedzią na potrzebę zwiększenia udziału zieleni w zurbanizowanej przestrzeni Komandorii i Zagórza, gdzie dominują powierzchnie utwardzone. Enklawy zieleni poprawią jakość życia mieszkańców, zapewniając cień, miejsca odpoczynku oraz zwiększoną retencję wody. Szczególnie istotna jest planowana enklawa przy wejściu do szkoły podstawowej – to miejsce codziennego ruchu dzieci, rodziców i nauczycieli, które dzięki zieleni i ławkom stanie się bezpieczną i przyjazną przestrzenią. Zieleń niska i wysoka (drzewa) poprawi mikroklimat, ograniczy efekt miejskiej wyspy ciepła i przyczyni się do większej bioróżnorodności. Projekt wzmacnia także więzi społeczne, zachęcając do spędzania czasu na świeżym powietrzu i sprzyjając integracji sąsiedzkiej. Realizacja projektu będzie krokiem w stronę bardziej zrównoważonego i odpornego na zmiany klimatu miasta.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego: TAK
Projekt został zaplanowany z myślą o dostępności i integracji, tak aby mogli z niego korzystać wszyscy mieszkańcy – niezależnie od wieku, sprawności fizycznej czy stanu zdrowia. Enklawy zieleni będą wyposażone w ławki z oparciem i podłokietnikami, ułatwiające korzystanie osobom starszym i z ograniczoną mobilnością. Ścieżki dojściowe zostaną zaprojektowane jako utwardzone i równe, co umożliwi poruszanie się osobom na wózkach inwalidzkich, z balkonikiem czy rodzicom z wózkami dziecięcymi.

W enklawie planowanej przed szkołą podstawową przewidziano dodatkowo odpowiednie szerokości ciągów komunikacyjnych oraz brak barier architektonicznych, co umożliwi bezpieczne i komfortowe korzystanie dzieciom z niepełnosprawnościami. Zieleń i elementy małej architektury będą rozmieszczone z zachowaniem zasad projektowania uniwersalnego, tak aby każda osoba mogła korzystać z przestrzeni w równym stopniu – w sposób samodzielny lub z minimalną pomocą.
Szacunkowy koszt projektu
Składowa projektu Koszt [w zł]
prace projektowe 5 000
przygotowanie i budowa enklaw zieleni 45 000
SUMA: 50 000
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
TAK
Łączny koszt utrzymania zrealizowanego projektu w trakcie kolejnych 5 lat (np. koszty sprzątania, energii, wody, bieżących remontów, konserwacji)
SUMA: 5 000
Dodatkowe załączniki
1 Zagórze - orientacyjna lokalizacja 1 Zag_rze - orientacyjna lokalizacja.jpg
2 Tomickiego - orientacyjna lokalizacja 2 Tomickiego - orientacyjna lokalizacja.jpg
3 Warszawska Michała - orientacyjna lokalizacja 3 Warszawska Micha_a - orientacyjna lokalizacja.jpg
Przykładowe inspiracje enklawy zieleni - wizualizacje.pdf
Kontakt do wnioskodawcy
Imię i nazwisko Dawid Bugajski
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami wstępnie rekomenduje projekt do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami UMP przekazuje projekt do kolejnego etapu z uwagami. Ulice Warszawska, Świętego Michała, Zagórze i Tomickiego administrowane są przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie projektu. Wskazany przez wnioskodawcę teren przy ul. Tomickiego częściowo administrowany jest przez Szkołę Podstawową nr 85. W związku z powyższym, prosimy również Wydział Oświaty o zaopiniowanie projektu.
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu: tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta): tak
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania: nie
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności: nie
5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich: nie
6. Czy opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu: nie
7. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem: nie
Zespół obradował w składzie: Adam Kwasigroch i Martin Radziwonka w dniu 25.07.2025

Opiniowanie projektu przez:

  • zarządca terenu : Wydział Oświaty
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Uzasadnienie W zakresie obejmującym realizację projektu na terenie Szkoły Podstawowej nr 85, projekt jest rekomendowany do realizacji przez Wydział Oświaty. Realizacja projektu pod warunkiem uzyskania zgody Dyrekcji szkoły.
    Zespół Obradował w składzie: Przemysław Foligowski, Piotr Garlacz
    Kryteria zasadnicze
    1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak
    2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:
    • zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
    • innymi uchwałami Rady,
    • zarządzeniami Prezydenta
    - tak
    3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie
    4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak
    5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie
    6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO26. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak
    7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie
    - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy
    8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie
    9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie
    10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie
    11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2026 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzania czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak
    12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie
    13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie
    15. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
    16. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
    a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
    b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
    c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
    d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
    e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
    f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak
    17. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie
    18. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska? - tak
    19. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę?
    W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
    KOSZTY
    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 50 000 zł
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 5 000 zł
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO26? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 50 000 zł
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 5 000 zł
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO26? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
  • zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  1. Możesz wyrazić poparcie dla propozycji lub ją odrzucić.

  2. Możesz dodać ją też do listy obserwowanych.

  3. Zobacz informacje na temat propozycji...

  4. ...dodaj tagi dla tej propozycji...

  5. ...lub podziel się propozycją z innymi za pośrednictwem Facebooka, Google+ lub Twittera.

  6. Nie tylko możesz oceniać komentarze...

  7. ...ale też przejrzeć odpowiedzi na nie...

  8. ...odpowiedzieć na komentarz...

  9. ...i napisać nowy komentarz.

  10. Lub pracować nad propozycją i wprowadzać alternatywne wersje.